在湖南台热播的真人秀《真正男子汉》第二季，让很多人对蒋劲夫路转粉，在这个形象上升的节骨眼上，他和唐人之间的合约案有了一审判决结果。
前天上午，唐人影视公司代理律师杨曙光在微博公布结果：法院驳回蒋劲夫欲与唐人解除经纪合约的诉讼请求，判定蒋劲夫经纪约仍属唐人。蒋劲夫单方面宣布与唐人解约后，未经唐人允许在外私接演艺活动，要赔偿唐人损失200万元。
在此之前，内地艺人与经济公司的合约纠纷案大多是允许解约、艺人赔偿违约金的结果，而此次法院判决经纪合约继续履行，尚属首例。这个判例将对以后类似的合约纠纷案和艺人经纪行业管理具有重大意义。
很多人说，这教会人重新审视“契约精神”的重要性。而唐人影视公司总裁蔡艺侬则表示，这次的判例为艺人和经纪公司纠纷树立了一个规范，而具体到唐人和蒋劲夫身上，还是“不希望结怨”，“大家都是可以很好地坐下来去商量的”。
解约理由
被法院逐条驳回
胡歌、袁弘、林更新之后，蒋劲夫算是唐人力捧的新人了，矛盾的扩大化从蒋劲夫辞演《仙剑云之凡》开始。回溯始末，其实并不复杂，但动静却比较大。
去年9月7日，蒋劲夫在微博发文单方面提出与唐人解约。
同年10月20日，蒋劲夫起诉唐人违约一案在北京市朝阳法院一审开庭。蒋劲夫方面诉称“起诉解约的主要理由是唐人妨碍其演艺事业发展”。
唐人方面则称不存在故意违约，并反诉蒋劲夫拒演，索取赔偿。
今年1月29日，蒋劲夫父亲蒋春来在微博上发文，指责唐人“六宗罪”。唐人则起诉蒋春来侵犯名誉权。
对于以上起诉内容，法院一一作出判决。蒋劲夫主张解约理由如唐人欠付片酬、妨碍其演艺事业发展，以及蒋春来提出的“六宗罪”都被法院逐条驳回。法院认为，蒋劲夫以双方之间缺乏信任为由主张其享有合同解除权缺乏法律依据， 所以不予采纳。
同时，法院也驳回了蒋劲夫的诉讼请求以及唐人就蒋劲夫拒演《仙剑云之凡》索取赔偿的诉讼请求。
看到这样的结果，网友一下子分成两个阵营。有的力挺蒋劲夫，相信他的性格和人品，打拼事业不容易。而更多人则支持唐人，认为蒋劲夫是唐人一手捧红的，要讲求契约精神。
截至发稿前，舆论影响仍在持续发酵中。
解约失败
揭开行业诸多漏洞
历来，艺人和经纪公司打官司，家人又打出“六宗罪”这样的指控，看客都会比较关心，艺人到底遭了什么罪。
但在判决书中，法院认为，双方的演艺经纪合同是兼具多重性质的一种新型合同，而不是简单的委托代理合同。
唐人影视公司总裁蔡艺侬在接受新浪娱乐采访时表示，公司和艺人之间是一种平等关系，签订合约是在律师把关下反复商讨后达成一致的，“从公司跟蒋劲夫签订的合约来看，这是一份非常保护艺人的合约，因为蒋爸爸有过与别家公司签约解约的经验，所以当初在合同把控上，他们也是很严格的，包括佣金比例，外传二八分，公司八成。实际上是反过来，他们70%，公司拿30%，但经营成本全由公司承担。所以这不是一份公司剥削艺人的苛刻合同，同时也不是一份很随意的委托代理合同。”
因此她强调，胜诉最大的意义在于，“我们没有欠他钱，没有克扣他，六宗罪根本不成立，清白比赔偿重要的多。”
事实上，蒋劲夫一年以来绕开唐人接的商演全数归自己所有。而“六宗罪”的指控一度让唐人形象受损，蔡艺侬多次强调自己需要耗费大量精力向有意加入唐人的新人及其家长做出解释。
相比个人，蒋劲夫一案的判决，对行业的意义更大。这个判例等于为整个行业类似的纠纷树立了一个处理规范。
公众号“娱乐资本论”则分析认为，此次史上第一例解约失败，揭开了行业诸多漏洞——明星话语权的转移、双方分成的猫腻、第三方的诱惑或唆使等等，不过归根到底，都是利益之争、分配不均的问题。
蒋劲夫将上诉
唐人想坐下来谈
以后的路怎么走？
蔡艺侬指出，行业的恶性竞争也让公司培养新人举步维艰：“现在市场竞争激烈，平台都是追捧豪华阵容，所以我们用新人带来的风险非常大。结果把新人捧红了，却因为别人开出更好的条件，艺人就要求解约。羊毛出在羊身上，为了收回条件成本，后续签约公司肯定会对制作聘用方开出更高的片酬条件，形成骨牌效应，是很不好的风气。这个判决结果是为行业树立一个规范。”
另外，在此案中法院对艺人经纪纠纷有了更深的认知。以前，艺人经纪行业发展不成熟，公众对于艺人经纪的概念是模糊的，明星形象在前，而艺人经纪隐匿于明星光环之后。近几年，随着艺人经纪行业的规范和发展，公众对经纪的认知越来越强，相关的法律法规也逐渐完善。从这个意义上来说，此案也许是一个不错的转折点。
一审判决结果公布后不久，蒋劲夫工作室的官方微博就发表声明：“将依法提起上诉，相信会等到最终的公正。”
而唐人方面已明确表达善意：“不希望结怨。打这场官司也是为了证明清白。”
蔡艺侬在采访最后表示，“我觉得任何事情最好的就是与人结善。包括他的前经纪人也没有个人的情绪在里面，大家都是可以很好地坐下来去商量的。”对于蒋劲夫绕道唐人参与的节目和戏，唐人也会与律师商议，并与相关单位进行接洽。记者 庄小蕾 通讯员 张晓婷许昌娱乐