卢武铉之死和韩国民主化的过程也给中国社会各界提供了很多启示：政治毕竟是一时的，任期是短暂的，政治家的声名是永远的……
5月23日，韩国前总统卢武铉跳崖自杀。卢武铉之前因涉嫌腐败，被指控为“综合受贿罪嫌疑人”，正在接受韩国中央调查部调查。
■ 山东青岛网友——
人非圣贤，岂能无过。面对错误，勇于承担，不枉一代总统，理解并尊重。对照陈水扁，感到反差太大了，是个人问题，还是文化问题？值得反思。
■ 湖南怀化网友——
民主选举的国家，有反对党和人民的监督，总统腐败是自己给自己的脖子套上绞索啊。
■ 河北邢台网友——
很佩服他，做了错事敢于承担责任，相比我们的一些干部来说，真的是很不简单了。
卢武铉2009年4月7日通过自己的网站发表道歉书，承认担任总统期间，家人从一名商人手中“收钱”。他通过自己的网站“人活着的世界”发表道歉书说，前青瓦台总务秘书官郑相文受自己家人委托，从商人朴渊次手中“收钱”，用于清偿未还清的债务……
在离开所居住的庆尚南道金海市峰下村之前，卢武铉向聚集在住所前的记者表示“无颜面对国民”。“让大家失望了，很抱歉。”13时19分，卢武铉一行抵达首尔的韩国大检察厅大楼。在抵达首尔下车后，当被问及“上午为什么要说‘无颜以对’呢？”时，卢武铉轻声回答说“当然是不光彩的事了”……
历史回放到2002年的下半年，当时韩国总统候选人卢武铉高举“实现新旧交替，打破旧政治和特权政治”旗帜上台，可是，唯一让各界肯定的只剩他尚称清廉的操守。如今，卢武铉终究没能保住最后这块招牌，不想做第三位入狱总统选择自杀。……
亚洲经济的成就惊人，它在全球所占的比重也日增，然而只要一谈到“民主”，各式各样的情结即告出现。人们对亚洲民主所滋生的乱象，或者视若不见，或者轻轻略过，或者就是简单地认为是各国的特殊问题，而不能对民主做出建设性、反省性的深层思考。当今的亚洲，在民主的道路上跌跌撞撞。亚洲这些负面样板，当然不能用来当作“反民主”的理由，但由亚洲正在发生的这些事情，的确也证明了西方理论里所谓“民主陷阱”的存在，不容忽视。
台湾及韩国正在发生的“元首贪污弊案”了。陈水扁等都出身清寒，后来也都以“人权律师”、“民主斗士”的身份窜起，但获得权力后，却把所宣称的“民主”丢到了脑后，这种情况在陈水扁身上特别严重。
泰国近两年多来，随着政治斗争的持续与扩大，群众也分为红衫军与黄衫军两个都自鸣正义的势力。他们相互刺激，日趋激进，最后变成为所欲为的准暴民团体，他们以“人民力量”为名，动辄要求一个政府下台
而印度选举暴力猖獗，当然是有原因的:(一)印度的政治运作毫无规范，形同有了权力就有了一切，当民主只有选举，选赢的就有了一切，为了赢得选举当然也就无所不为，以及无所可不为了。印度的阶级、宗教矛盾至为严重
由亚洲所出现的这些负面样板，提醒了人们:民主诚然是人们之所欲，但它其实是个非常昂贵，必须整个社会付出极大努力始配享有的东西，在民主的道路上有太多陷阱存在，民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段。
韩国政治文化，成因颇复杂，既有政治的地缘、血缘主义等传统“风土”的因袭，也有直选总统权限大、任期长等制度性因素；同时，因现行政治框架脱胎于民主化前的军人专制政体，源于政变、军管、镇压的政治仇恨基因被延续，这不仅表现在政党政治的运作上，也表现在一般国民看待执政者的心态上，远未酿成对第一家族发行“免罪牌”的政治宽容。相反，在炽烈的论战及其背后代表不同政治势力的媒体驱动下，动辄社会呈尖锐对立，罪或无罪，对前总统的审判成了舆论的狂欢和现实政治的活剧。……
1987年韩国实现了政治民主化，是年总统大选，第一次和平地实行了政权更替。屹今已历四届总统。每一任总统上台无不信誓旦旦，向国民承诺铲除腐败，但结果历届总统无一善终，不得不就各种丑闻低着头向国民谢罪道歉。军人出身总统的全斗焕、卢泰愚如此，政治人物当选的总统也如此:以上任伊始便号召政界开展反腐败的“净手运动”深得民心的金泳三总统最后因儿子腐败丢尽颜面；民主运动时期的斗士金大中总统上任后，推行南北和解的“阳光政策”和沉着应付金融危机使韩国经济重振赢得了国民的支持，但他共12名亲属涉嫌腐败……
金大中未能在职位上善终
人们当初之所以选择卢武铉，是因为他以清廉、草根形象示人，更因为他并非出身门阀世家，远离政商传统圈子，这从一个侧面体现了韩国政治的重大弊端，即贪腐、门阀和政商交易的根深蒂固、盘根错节，卢武铉当年高呼“打破不道德的旧政治枷锁”、直斥旧政客是“弥漫腐败之风的特权阶层”，但他在位短短5年，却走完了那些旧政客几代人才走完的门阀、贪腐之路，迅速沦为和这些“前辈”同流合污的一群。倘若这样的政治土壤不根除，不改变，则卢武铉固可告别，“卢武铉式政治”却会在一次又一次政治轮回后反复上演。