■本期特邀嘉宾
著名武术家、荷兰精武会会长
赵秋荣
体育产业观察家
邓扬威
■本专题撰文
本报记者 施绍宗
日前，国家体育总局武术管理中心主任张秋平在接受采访时表示，今后武术工作推进的重要任务，将是鼓励国家级优秀武术运动员退役后走向社会，传播中华武术。这一被称为“让武林高手回归民间”的武术发展战略，顿时引起了武林内外的众多关注。这是因为之前2020年东京奥运会宣布新增多达5个竞赛项目，竟然没有一直致力于入奥的中华武术。最让中国痛心的是，只能算是武术“徒孙”的空手道，巧借东道之利，轻松超越武术入奥。作为国家发展武术运动的领导机构，没有对武术申奥多年未果进行深刻反思，仅是“让武林高手回归民间”，自然引来争议。为此，本报特邀中外武术行家，共同探讨中华武术申奥这一绕不开的沉重话题。
武术为何申奥惨败？
施绍宗：日本空手道借助东道主的天时、地利、人和顺利进入2020年东京奥运会，对一直作为申奥竞争者的中华武术无疑是当头棒喝。两者在项目相似度上如此之大，空手道成功“入奥”，让武术完全失去“入奥”机会。武术一直未能“入奥”，并非武术本身比不上空手道，而是有多种原因。从官方的角度，空手道向世界推广要比武术早很多，空手道在欧洲与北美开展得很不错，空手道的欧锦赛已经举办了超过40届，而武术的世界性推广则远远比不上空手道，这是空手道的先发优势。另一个重要原因是，相比武术的丰富与难度，空手道的技术门槛要低很多，更易入门，同时突出其礼仪规范，这是中国的竞技武术所欠缺的，因而空手道更容易被青少年接受，更适合在青少年中推广。
赵秋荣：据说空手道入奥运是一次性的，主办国有这个优势。日本人懂得运用策略，懂得按照程序，利用规则。而这些，可能是我们武术工作者需要努力的地方。武术不能进入奥运，我认为根本原因还是武术以武术套路其实就是武术操的形式进行推广，是最大的失策。空手道被东京奥运接受，很重要的原因是他们保持了武术技击的形式，而我们中华武术却完全异变，作为武术的说服力不足。当然，运用策略也很重要。2008年北京奥运会时，我们不也是把武术作为一次性的附加项目吗？只是日本人更懂策略，从附加项目推进到一次性正式项目，只要下届不反对，估计就顺理成章地成为常规比赛了。
邓扬威：对这些项目的普及推广，日本和韩国都是在国家层面的大力促进下整合了体育、商业推广公司等进行的。比如日本的空手道推广，日本外务省和世界最大广告公司电通都参与了。而韩国的跆拳道推广，三星和现代集团也功不可没。中国的武管中心虽然现在也在和孔子学院合作，但主要是推广健身太极拳，而且力度有限，效果很一般。日本柔道、空手道以及韩国的跆拳道，都是在官民商一体的支持下，作为国家文化输出和国家软实力的一部分向世界推广的，日韩在争取自己的特色项目进入奥运会投入非常大。
施绍宗：在武术向世界的推广上，举国体制的优势体现了吗？有人认为，空手道入奥成功是因为国家层面出全力和巨资推广。甚至国家领导人亲自出面推广，提到国家软实力的高度。中国没有尽全力，武协方面也说经费投入很少。
赵秋荣：我国是全世界举国体制最有优势的，而国外职业运动员是靠商业竞赛养活自己。武术推广的形式不对，花多少钱都是没效果的。
邓扬威：据说，其实武术申奥不是国家体育总局或者体育总局下属的武管中心推进的。武术的国际化是在中国奥委会帮助下，由国际武联在推进的。武管中心在武术入奥上插不上嘴，只是一个提供外围咨询的角色。
赵秋荣：这不是理由，武术工作者不应该推卸责任。我们上次奥运花的钱还少吗？做事要用心，而不是用钱。我记得，当年我们广东拳击队是白手起家，没花国家一分钱。搞出势头来，才有话语权。像他们现在这个处境，又没有突破，国家或赞助商是不愿意把钱投进无底洞的。
武术应该如何申奥？
邓扬威：为了更好地推广自己的项目，必须有肚量，肯让金牌，甚至多让，而且还要在一些方面放弃自己的权力，这方面日本、韩国都做得比较好，就是为了让自己的项目可以令世界上的其他国家乐意接受。武术要入奥，有些传统的东西是只能放弃的，因为必须符合奥运会的要求，这对武术可能会是某种伤害，让人觉得不伦不类。
赵秋荣：就是因为这些原因，我不支持武术进入奥运会。但我认为，可以推进有踢打摔拿的，更能体现武术全面性的擂台竞技形式进入奥运会。
施绍宗：有踢打摔拿的擂台竞技形式，那就是MMA了，首先要把散打所有比赛先改为MMA再说。中国目前有家公司推的商业比赛“我就是拳王”，就是业余MMA规则，叫“功夫全能技”。
赵秋荣：可以类比MMA，但是要有自己特色，特别是承传古代擂台赛的特色。
邓扬威：古代擂台赛是什么特色？是指可以打下擂台吗？
施绍宗：打下擂台，现在的散打锦标赛不就是这样吗？在现代搏击比赛中，实际上这种规则弊大于利，虽然有特色，但不可取。散打运动员对此多有反映。
赵秋荣：我也反对现在散打那种推出擂台的做法，关键是如何合理运用推的裁决方法。
施绍宗：推擂、诱擂缺乏观赏性，也不利技术发挥。推也没意思，运动员老想着会否出擂台，很难打精彩，毕竟比赛要考虑流畅性和激烈精彩。否则散打王争霸赛也不会采取围绳拳台了。
赵秋荣：竞赛观感来自起伏跌宕的情节。规则是保护人身安全的前提下尽可能扩大紧张的情节，太容易推出擂台就没意思了。问题是如何增加难度。总之，我认为应取消武术操作为推进奥运的项目，改造散打，以更全面、独特、激烈的技击形式推进奥运。
邓扬威：我知道，李小龙就是强烈反对武术套路的，现在国家把套路奉之为国粹并拿去申奥，结果败给空手道。其实，武术要入奥，不能凭套路，必须要凭真功夫。
武术申奥没有未来？
邓扬威：现在武管中心突然宣称鼓励国家级优秀武术运动员走向社会，传播中华武术。这种“让武林高手回归民间”的武术发展战略，被有识之士批评是自暴自弃，武术申奥没有未来，不可能成功。因为武术申奥关键是在国外如何推广，而不是国内传播。
赵秋荣：我的观点有三个，一是武术作为中华武术文化，是一个教育机制，培养的是有技击技能的人才，不宜拿武术作为技能竞争的项目，等于不宜用大学作为竞赛项目，因此不是高手回归或申奥的问题；二是武术申奥应该用从武术派生出来的擂台赛模式推进。但是，一旦以竞赛形式输送武术高手去比赛，就不是武术的全部。例如参加拳击赛，就是派有武术根底的拳击手参赛，参加泰拳、综合格斗也如此类推。假如我们有更能体现武术全面性的擂台赛形式，也只能说是这种赛事的拳师，而非武术；三是武术可以用自己设计的竞赛形式加入奥运，但只是武术派生出来的项目，如拳术擂台赛或兵器擂台赛等。
施绍宗：放弃套路吗？中国传统拳术的特点及文化内涵很大程度上是由套路来体现的。但也确实不宜进行竞技比赛，只能作为表演项目来展示，否则就会最终变成以动作难度来决定名次。
赵秋荣：套路还给传统武术。因为套路仅仅是锻炼技击技能的辅助手段，本来没可比性。可以比赛的是锻炼出来的技击技能。有人提出说空手道也有套路比赛，其实，空手道的套路至少还保留了技击性，但是作为一种比赛，我也不看好将来的前景，毕竟它靠裁判印象得分，再严谨也像体操一样可以操作，可以作弊。套路可以作为技能考核手段，但不宜以此作为唯一的技击技能的标准。训练技击技能的方法五花八门，古人说各师各法，一个师傅，徒弟可以有不同玩法，拿套路出来评定技击技能的高低，实质是天桥把戏的互相炫耀，见不得真功夫。套路仅仅是武术家用于培养技击技能的手段，把这样的形式进行艺术改造，是当今发展的末路，这样的比美，属于武舞的艺术范畴，而不是武术的真实能力。
许昌体育