■ 观察家
目前各地的大气污染预警，关注的多是pM10、pM2.5，对于二氧化硫、臭氧等短期毒性超pM2.5的污染物，关注仍不够。
据报道，近10日内山西临汾二氧化硫浓度第3次破千，但当地仍没发预警，官方昨日下午发布的信息中，只是用“二氧化硫浓度可能升高”一句话带过。针对媒体的追问，临汾市环保局副局长反问道，全国哪个城市有关于二氧化硫的专门预警？“你找给我看看”。
而就在几天前，该涉事副局长曾对外界表示，“临汾市建立二氧化硫预报预警机制，严密关注市区及各县(市、区)空气中二氧化硫浓度变化趋势，适时启动应急预防措施。”
地方政府发布一道二氧化硫预警，为何这么难？该副局长辩称，国内其他地方没有为二氧化硫专门预警的先例，可全国哪个地方有过像临汾这样二氧化硫长期严重、指数不断爆表的先例？
大气污染在什么情况下需要发预警，这个和有无先例没有关系，只和其危害程度相关。毕竟，一切当着眼于民众生命健康。
二氧化硫作为重要污染物，早已列入环境空气质量标准。二氧化硫也被世卫组织列为致癌物，流行病学研究也表明，SO2与肺癌的发生密切相关，例如有研究者对青岛市肺癌死亡率进行分析表明。青岛市区大气SO2与肺癌死亡率增高有一定的相关性，国外的许多研究也发现，空气中的SO2与总死亡率、肺癌死亡率相关。
一种危害如此大的污染物在其污染不断爆表时，竟然不需要向民众发出预警，不需要提醒他们及时做好防护，这种说法显然是荒谬的。如今，从政府到民间都关心pM2.5超标后的预警，但实际上，临汾二氧化硫的严重超标比pM2.5更需要预警。
道理很简单，pM2.5对人体健康的伤害是长期累积的，而二氧化硫不仅具有长期伤害性，其短期毒性更强，可能会引起急性症状。研究表明，短至10分钟的二氧化硫暴露，就会诱发一定程度的肺功能和呼吸道症状的改变。在1952年，短短5天的伦敦毒雾之所以夺走一万多条生命，罪魁祸首正是二氧化硫。
在二氧化硫预警问题上表态有反复，临汾有关方面在经历外界批评后，还于昨天开二氧化硫重污染情况座谈会时把媒体挡在会场外。这些动作意味着什么？也耐人寻味。
二氧化硫超标需不需要预警，这个问题显然不能让临汾当地说了算。针对此事，国家环保部门应积极干预，强力发声，借由此事修补当下预警制度的漏洞。
大气污染预警制度的起源，缘于对pM2.5污染的关注，所以目前各地的大气污染预警，关注的多是pM10、pM2.5等颗粒物污染指标，用的是简单“蓝黄橙红”分类法。而对于二氧化硫、臭氧等，致癌指数低于pM2.5，短期毒性超过pM2.5的污染物，关注远远不够。
大气污染预警制度，需要对污染物进行更深度的覆盖，需要对民众健康进行更全面的照护，因此应当逐步完善对二氧化硫污染的预警，这没什么好争议的。
□于平（环境研究者）
许昌社会