北京晨报讯(记者 颜斐)借记卡被盗刷22万余元后，肖先生将某银行告上法庭，要求其返还被盗刷的款项及活期存款利息。近日，市二中院终审驳回银行上诉，判令银行赔偿肖先生22万余元及利息损失。
2010年12月18日，肖先生在被告银行申领了一张借记卡。2015年5月2日14时52分44秒，该借记卡账下发生一笔金额为9.9万余元的消费业务，当日15时47分26秒，又发生一笔金额为8.6万余元的消费业务，两笔消费业务受理机构均为陕西西安一银行，商户均为个体工商户张某。3日23时15分37秒至5月4日0时11分25秒，该借记卡共发生16笔单笔金额为2500元的ATM取款业务，受理机构为山西运城一银行。
2015年5月14日，肖先生发现借记卡账户下余额异常，将账户内的2400元通过网上银行转出后报案，案件现仍处于侦查阶段。
后肖先生诉称，借记卡是单位的工资卡，没有短信提醒，直到5月14日才知道卡里的钱没有了。自己并未去过消费、提现的地方。涉案银行卡也一直放在家里，没有丢失过。
被告银行辩称，原告证明4月30日到5月3日之间在浙江省的证据不能证明人卡在一起。涉案银行卡被盗刷的地址5月2日在陕西西安，5月3日和4日在山西运城，从距离和时间来看是合理的，原告无证据证明银行卡系被盗刷。
一审败诉后，银行提出上诉。市二中院认为，原告主张涉诉交易不是本人操作，属于伪卡交易并提交了相关证据。银行不予认可应提供证据证明。现银行以不是涉诉交易的受理机构，刷卡的相关设备不属于其管理为由拒绝调取，应承担由此造成的不利后果。犯罪分子通过非法手段获得密码，原告不应承担责任。相关的刑事案件的侦查并不影响法院依据审理查明的事实。据此驳回银行上诉，维持原判。
许昌社会