本报此前报道的13岁少年杀死同班同学妹妹一事，近日有了新进展。司法鉴定机构对凶手李某进行骨龄鉴定，显示其已超过15岁，但李某出生证却显示其只有13岁。根据相关规定，两个年龄会直接影响李某是否承担刑责。
究竟采信哪个年龄？南海警方并未正面回应，仅表示目前案件仍在调查中。
昨天距阿媛遇害已经整整两个月，丁先生和妻子两人依然待在南海狮山大榄村的家里。夫妻俩深陷伤痛无法上班，妻子更是经常卧床。
“我们一直无法相信，对方下手只因为报复。”丁先生称，阿媛的玩具、书本、衣物已经收起来了，但女儿此前居住的房间还在那里，“一进到她的房间，就免不了心疼。”
时间回溯到今年1月30日除夕日，阿媛下午出门玩耍，后来一直失踪，直到2月3日在大榄村一废弃的旧屋内发现尸体。当时阿媛的衣服裤子全部不见了，警方随后抓获了13岁的李某，他是阿媛哥哥的同班同学。
案发后，南海警方通报称，李某年龄为13岁，这就意味着李某会因未满14周岁而不承担刑事责任。警方还通报其杀人原因。李某交代，因平日受她哥哥的欺负，为报复遂将阿媛杀死。丁先生对此提出质疑，杀死她为何要将衣服裤子扒光？他怀疑对方是“强奸未遂”。
此外，李某1.6米以上的个子也引起丁先生怀疑。但让丁先生恼火的是，案发后到现在，李某的父母一直未露面也没有与他联系。
骨龄鉴定：
李某超过15岁
据了解，案发后李某的父母提供了其出生证和户籍证明，两份证据均显示李某出生于2000年10月份，李某作案时不满14周岁。不过，在丁先生看来，李某的发育状况与其年龄不太相符，他多次向当地公安、信访等部门寻求帮助，请求对李某做骨龄鉴定。
丁先生称，办案民警还专门赶赴重庆潼南县李某的老家进行核实，但李某从小跟随打工的父母在广东生活，周围邻居及其亲属均不清楚李某的真实年龄。2014年3月，在警方的委托下，司法鉴定机构对李某的年龄做了骨龄鉴定，结果显示李某已超过15岁。
然而，让丁先生不解的是，办案民警告诉他，骨龄鉴定也会存在较大的误差，在有出生证明、户籍证明等证据的情况下，骨龄鉴定只作辅助证据，暂不可采信。
律师建议：
进一步搜集旁证
律师蔺存宝认为，既然受害人指出凶手有身份登记年龄与实际年龄不符的可能，就有理由怀疑凶手户籍登记的年龄存在出入。至于其真实年龄与登记年龄是否真的存在出入，还依赖于法医学的专业鉴定。
“在涉案人年龄存在争议时，侦查机关有必要借助技术手段，通过骨龄等鉴定解决争议性问题，将专业的问题交给专业解决。”蔺存宝称，如果鉴定机构是公正公允的，鉴定也没有受到第三方干预的情况下，他认为“年龄超15岁”的鉴定结果可信度较高。
蔺存宝建议，侦查机关还可通过查找嫌疑人周边的旁证，如出生地邻居、接生人员来完善证据链。他还表示，杀人罪在刑法中属于重罪，可以委托另外一家或多家机构来做骨龄鉴定，以排除疑虑。(记者唐金凤、陈家源)
高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。