核心提示：2012年底新德里黑公交轮奸案发生后，中国主流媒体大量报道，印度外交部外宣司官员就专门找到中国驻印媒体抱怨：除了强奸案，印度就没有值得报道的东西了吗？
本文摘自：《人民文摘》2014年第8期，作者：牛震，原题为：《印度人看中国：羡慕与偏见交织》
中国和印度作为世界最大的两个发展中国家，同为文明古国，彼此只有喜马拉雅山相隔。进入21世纪以来，中印关系取得长足发展，而关于龙象之争的话题也绵延不绝，印度媒体和舆论场中对于中国的报道和评论也是热度不减。那么，印度社会从政治精英到普通大众对于中国的真实看法又是如何呢？
媒体经常炒作中国威胁
在印度生活久了，不难发现，印度的政客与民众对中国的看法存在一定的偏差。翻开印度的报纸或者打开电视，关于中国的新闻经常是负面报道居多，从腐败、环境问题到食品安全等，印度政客谈及中国也常使用威胁或顾虑的字眼，例如中国入侵印度边境、中国军费大幅增加等。而在与许多印度百姓聊天中，对方要么对中国的情况知之甚少，要么在羡慕中国经济发展的同时，强调中国与印度的差异，挑剔中国这样那样的问题，甚至有意无意地提及1962年的边界战争（即中印边界自卫反击战）。
对于这样的舆论氛围，印度媒体应承担主要责任。印媒大都属于私营性质，有财阀背景，且与政界关系密切，反映了精英阶层的看法，其观点对广大读者影响较大。一位印度主流英文杂志的资深编辑向笔者坦言，关于中国的报道和评论存在一些约定俗成的框架，例如炒作中国威胁、挑中国的毛病更容易引起读者兴趣，具有一定的政治正确性，既能够吸引眼球，也不用承担风险。
长此以往，印度政客批评和攻击中国时更加肆无忌惮，普通百姓也被洗脑。2013年4月中印发生边界帐篷对峙事件期间，不少反对党领导人在各种场合公开指责中国政府并批判国大党政府对中国软弱。一位印度民众在交谈中就质问记者：中国为何要侵略印度领土？记者反问观点从何而来，对方不假思索地表示：（我们）媒体上就是这么说的。
当代政客对华认识较清醒
印度政客和民众对中国的认知有心理上的原因。历史上的辉煌和在南亚的独霸地位使印度国民抱有强烈的自豪感和优越感。例如，印度人自诩其文明历史比中国还要悠久，哲学、宗教和文化艺术璀璨，经济实力在18世纪中期比肩中国，而圣雄甘地倡导的非暴力不合作运动在世界范围影响深远。凡此种种，使得不少印度人认为印度对中国的影响比中国对印度的影响更大。如今，中国经过几十年的改革开放，经济和军事实力超越印度，让很多印度人难以适应。
印度的政治家大体分为两类，一类是家族传人和传统精英，例如尼赫鲁甘地家族和瓦杰帕伊等人，他们大都有海外留学背景，具有世界视野；另一类是土生土长的地方强人，如北方邦的亚达夫家族和西孟加拉邦的玛玛塔班纳吉等，他们多出身背景一般，在政坛长期摸爬滚打，政治斗争经验丰富，但对国际事务不感兴趣。就外交政策而言，第二类政客多奉行狭隘的民族主义，对华态度不积极。而第一类政客又分为两种：一种是传统的老派政治家，如首任总理尼赫鲁，建国之初誓言领导印度做有声有色的大国，对中国存在误判和低估；另一种是当代开明政治家，如前总理辛格等，他们对中国的认识比较清醒，强调与中国合作共赢。不过，受国内政治的影响，印度政客经常在对华政策上出现反复和猜忌，这导致中印在加强经济和国际合作的同时，不得不小心翼翼地处理两国边界、水资源和贸易逆差等敏感问题。
得益于互联网时代发达的信息交流和中印高层和民间交往的扩大，印度当代政客和民众对中国的了解更加全面，对中国国际地位不断增强的事实有所感受，进而谋求合作，但对中国的疑虑和防范也未完全消除。出于自尊心等因素，印度政客对印度民主制度和经济发展前景仍非常乐观，渴望迅速追赶中国。印共（马）中央政治局委员亚秋里在接受采访时就表示，印度经济和社会的发展将保持自己的特色，决不会照搬中国模式。他甚至指出，印度有必要克服中国快速发展中出现的腐败、环境污染等弊端。另一方面，印度领导人也很在意中国社会对于印度的印象。2012年底新德里黑公交轮奸案发生后，中国主流媒体大量报道，印度外交部外宣司官员就专门找到中国驻印媒体抱怨：除了强奸案，印度就没有值得报道的东西了吗？
许昌历史