■ 观察家
艾滋感染若是囿于技术缺陷，还能被理解，可如果肇因是采血、输血等环节“看得见”的疏忽，那太不应该。
“世界艾滋病日”刚过，据新京报日前报道，2014年1月，湖南桑植县小学生张小宝因车祸住院输血，随后辗转长沙、上海等地医院治疗，在2015年7月被确诊感染艾滋病。在排除了母婴传播、性传播等途径后，张小宝的母亲怀疑问题出在救治环节，但张家界市人民医院、湖南省儿童医院和血站等5家单位都不认可小宝感染艾滋病与其有关。
虽然法院一审判决支持了小宝母子的诉讼请求，五被告平均承担40余万元的赔偿责任，但法院也指出，“无法判断各被告的责任大小”。也就是说，即便二审判决依然维持原判，小宝母子及公众可能还是搞不明白，艾滋病的“感染源”在哪里。
依照最高法的司法解释，因医疗行为引起的医疗纠纷，适用举证责任倒置的规定。所以5家相关医疗机构败诉，基本是板上钉钉的事情——虽然不能搞清楚艾滋病究竟因何感染，但谁也没法提供过硬证据证明自己是“无辜”的。
法律给予了孩子些许安慰，但“天降横祸”的遭遇，却依然让人不寒而栗。毕竟，医疗及相关医疗产品都属于普通人无法判断的专业领域，一旦有所闪失，后果不堪设想。况且，作为医疗机构，医院更应该对艾滋病的防控，有着更深刻的认识，但谁又能料到，恰恰是最应被信任的环节，给予了孩子最惨痛的一击？
尤其不可思议的是，湖南省儿童医院检测出小宝的艾滋病抗体待复查后，既没有告知其到权威机构复查，也没有向卫生行政主管部门申报，就轻轻放过。医院及相关医疗机构，直接关涉着公众的生命安全，这样疏忽与漫不经心，显然让人难以接受。
的确，有些不良的医疗后果的原因，在于技术水平不够。之前福建5岁女童毛毛因输血感染艾滋病事件被曝出后，福建省卫计委调查组经调查后就认定，女童输血感染艾滋病可能系“窗口期”感染。如果说，“窗口期”感染是国内外血液检测技术（包括核酸检测）都无法消除的，那在艾滋病抗体检测等环节，处在艾滋防治前端的医疗机构等，显然该负起责任、慎之又慎，避免因不慎导致的问题。
遗憾的是，现实中的很多医疗事故，与水平无关，与责任心不够有关。张小宝的遭遇，就是一例。这也是个提醒：在艾滋防控形势严峻的情况下，艾滋防治，也要“防”血站、医疗机构等环节的责任懈怠。
曾听人说，有医学院教授批评学生说，你们不要为考了60分而沾沾自喜，要知道，你们以后是要和人命打交道的，一个细节的疏忽，都会葬送一个鲜活的生命，所以你们考99分都是不应该的。
这段话或许只是一个被演绎的故事，但却揭示了一个永恒的真理，即医务人员必须以最严格慎重态度对待患者，对待医疗工作。在防控艾滋问题上，尤其如此：也只有防祸患于忽微，不打折扣地尽到自身责任，才能努力祛除发生在医疗环节的艾滋感染中的“人祸”成分，避免类似事件重现。
□曹旭刚（媒体人）许昌国内