近日，南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受专访时指出，舆论和公众认知的2006年彭宇案并非事实真相，由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会道德滑坡的“标志性事件”。刘志伟称，彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞；在南京市中院二审前，双方达成和解协议，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元。（1月16日《瞭望》周刊）
南京官方突然曝光彭宇案的真相，让人惊愕不已。不知道彭宇案还有多少真相，也不清楚南京这次的揭秘是真是假。
刘志伟书记无非想表达一个观点：一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但因媒体与公众的“误读”，“负面效应”被放大。
回顾此案，一审法官判决彭宇败诉的依据，竟不是“事实依据”，而是“日常生活经验”。再者，侵权赔偿诉讼，适用的是“谁主张谁举证”，徐寿兰未有确凿证据证明彭宇撞到她，法院就判定彭宇败诉，这合乎法理么？如果没有法院的误判，何来媒体和公众的“误读”？
更让人困惑的是，南京方面为什么将彭宇案的真相隐瞒这么长时间，甚至要求双方不得在媒体上披露相关信息？问题的症结凸显出来了：彭宇案一开始，的确是普通的民事案件，但伴随公众关注度的提升，演变为公共事件。这个时候，南京方面不应该隐瞒真相，而应该满足公众的知情权，以正视听，消弭猜测。事实却是，彭宇案真相被一捂就是4年多。这些年来，发酵的彭宇案像有毒细菌，在全国各地蔓延。
司法公正，才能匡扶正义，引领社会道德；只有真相透明，尊重公众知情权，舆情才不偏离真相。这样的常识，刘志伟书记不会不知道吧？
今日人物：刘志伟
上榜理由：他作为南京市委政法委书记，近日揭秘“彭宇案”的真相内情
本版言论属个人观点，不代表本报立场
( 许昌网