外媒：美国政治迎来决定性改变

外媒：美国政治迎来决定性改变

责任编辑：杨宁昱

核心提示：两大政党的对立更加尖锐起来。民众对政治的弱化感到失望，开始倾向于反权力集团。

参考消息网11月18日报道 日本《东洋经济周刊》11月12日一期刊登题为《美国政治的变质是决定性的》一文。作者为东洋英和女学院大学客座教授中冈望。文章称，此次美国总统选举可以说是最不受欢迎的两位候选人之间的竞选。此次选举有可能成为美国政治的一个关键点，要对其加以解读，需要从历史角度对两大政党进行分析。

两党意识形态斗争不断

美国的政党是以意识形态为支柱的。讨厌强大的联邦政府、强调州政府权限和个人自由的联邦主义(现在的保守主义)，和支持强大的中央集权政府、主张政府应积极参与经济和个人生活的自由主义，分别代表着不同政党的意识形态。自建国之初就持续不断的政党之争，以不同的形式延续至今。

美国政治中，最大的转折点是大萧条后富兰克林·罗斯福实行的罗斯福新政。它主张政府干预、实行大政府，并成为战后政治的基本理念。但面对罗斯福新政的兴盛和共产主义国家的扩大，主张实行小政府和个人自由的保守主义运动兴起。强调基督教伦理的思潮也同时出现，催生了新的政治动向。

保守主义的影响力得以扩大是在1970年左右，当时约翰逊总统的福利政策受挫，美国经济处于低迷状态。尼克松总统通过“南部战略”瓦解了作为民主党基础的南部地区，建立了新的共和党和保守派的支持基础。接着里根总统完成了保守革命，带领美国步入“新自由主义”的世界。民主党的克林顿总统放弃传统路线，奉行中右政策，放宽限制并实行均衡财政，还批准了《北美自由贸易协定》。美国带上了很深的新自由主义色彩。

新自由主义是有利于金融资本和企业家、投资者等权力集团的意识形态，因此必然会导致贫富差距扩大。2008年的雷曼危机，使得新自由主义的缺陷一下子暴露出来，社会问题的严重性呈表面化。尽管如此，两大政党的对立却更加尖锐起来。民众对政治的弱化感到失望，开始倾向于反权力集团。2016年的总统选举，可以被视为发生在上述变化过程中的一个事件。

“被遗忘人群”影响大选

在此次总统选举中，民主党和共和党都共同面对着“来自内部的背叛”。因新自由主义政策而被边缘化的人们发出了呼声。这些阶层所支持的，在共和党内是特朗普，在民主党内是桑德斯。这两位不出名的候选人改变了总统选举。

文章称，直到最后一直支持特朗普的人，主要是南部地区低学历的白人蓝领保守阶层。他们以往都不去投票站投票，是共和党中“被遗忘的人”。奉行新自由主义的自由贸易政策，剥夺了他们的工作机会。另外，由于辛辛苦苦储存起来的养老金因雷曼危机而大大缩水，他们害怕跌落到社会最底层。尽管特朗普发表侮辱女性的言论，共和党负责人因此纷纷不再支持他，但上述白人蓝领阶层一直到最后还支持特朗普。那不光是因为他们被主张让美国重新伟大起来的特朗普所吸引，也是因为他们不断被党内领导层抛弃，进而产生了不信任情绪。

当然，共和党领导人不支持特朗普是有原因的。2012年的总统选举中，共和党候选人罗姆尼惨败之后，全国委员会分析了败选原因。2013年3月发表的相关调查报告提出要转变路线，内容令人震撼。

原本在1964年的总统选举中，戈德华特参议员代表共和党竞选，他大败之后，共和党放弃了党内的稳健派，而选择了走上“白人之党”的道路。也就是说，共和党变成了以白人基督教徒为最大支持基础的政党。当时，白人基督教徒占选民中的73%。得到这一阶层支持，是夺取政权的稳妥方式。然而2012年的惨败揭示了白人基督教徒的比例已降至57%的事实。据估计，这一趋势还将持续下去，2016年选举中，其所占比例为55%，2020年的选举中，其所占比例将进一步降至52%。另外，据估计到2050年白人将成为少数派，拉丁裔将占美国人口最大比例。

调查报告称，“如果不在女性、拉丁裔等少数族裔和年轻人中扩大支持基础，共和党将来便不能赢得总统选举”，建议从“白人之党”转身。

不过，特朗普在选举时提出了与上述建议完全相反的主张。他反复发表反移民、反拉丁裔的讲话，而为许多不满工作机会被剥夺的白人蓝领阶层代言，替认为非法移民带来了犯罪的保守派发声。特朗普通过强调“白人之党”的定位，获得了巨大支持。而且，从特朗普现象的持续发酵，可以看到权力阶层与“被遗忘人群”之间难以弥合的裂痕。

美国政治结构面临转折

文章称，民主党内也存在同样情况。不过与共和党不同的是，希拉里·克林顿是代表既得利益阶层的候选人。她在预选时被桑德斯穷追猛打，最终以在党纲中写入提高最低工资水平等办法换取桑德斯的支持。不过，桑德斯的支持者并没有改变反对希拉里的态度。

支持桑德斯的人，与支持特朗普的人一样，是新自由主义政策与雷曼危机的牺牲品，是1980年以后出生的年轻人或中产以下的工人阶层。年轻人面临着大学学费高企、背负高昂求学贷款、遭遇失业等严酷现实。对他们而言，美国梦岂止难以实现，根本就不可能实现。他们高举着反金融资本主义的旗帜，参加到“占领华尔街”运动中。此外，在美国社会被视为禁忌的社会主义也开始得到支持。

一直支持民主党的工人阶级也是自由贸易政策的牺牲品。他们所倚重的工会组织，在国际化进程中日益衰退。他们强烈感觉到被民主党背叛，于是加快了倒戈行动。希拉里在竞选期间表明反对《跨太平洋伙伴关系协定》(Tpp)的态度，大概也是因为觉察到了这一阶层的不满情绪。即便如此，民主党支持群体中也没有广泛出现期待“首位女总统诞生”的热烈气氛。民主党组织内部也存在着很大分歧。

选举结束后，美国两大政党都面临着把分裂的组织重新团结起来的严峻课题。可以料想，共和党内支持特朗普的人，会越来越反对党内的负责人。要重振党组织，需要解决以下问题，即如何接受特朗普主张的反移民政策、反自由贸易政策等违反党的基本方针的政策。

另一方面，民主党又该如何面对桑德斯所倡导的社会主义革命的支持者呢？他们当中有了打算放弃民主党而支持第三政党的动向。还有，如何重新赢得中产以下工人阶层的支持，也是一个课题。仅仅依靠简单沿袭以往的政策，不能消除支持者的不满。

此次总统选举也许凸显了两大政党制度的局限性，美国社会中，人们的价值观、种族构成都在呈多元化发展，对第三大政党诞生的呼声将日益增强。

两位总统候选人在竞选期间都承诺反对Tpp。共和党由于历来都支持自由贸易，在国会中应该会为如何解决Tpp问题而煞费苦心。缩小收入差距问题也亟待解决。此次总统选举意味着新自由主义走向终结，也许会成为美国政治历史的转折点。