新华网北京6月25日电 美国名校斯坦福大学学生布罗克·特纳所涉性侵案本月初宣判后引发广泛争议。不少美国民众质疑，作为游泳运动员的特纳因其身上的“名校精英”光环，获得法官“偏袒”而轻判。与之形成鲜明对比的，是非洲裔大学生科里·贝蒂犯下相似罪行，却面临至少15年监禁。
分析人士认为，这起案件折射出美国司法体系、校园文化等方面诸多值得反思之处。
【罪行相似、获刑迥异】
2015年1月17日晚，特纳被发现在斯坦福大学校园内一个垃圾箱后性侵一名因醉酒不省人事的女子。今年3月，陪审团判定特纳3项重罪指控成立。按照加利福尼亚州法律，他的罪名最高可判14年监禁。但法官阿伦·珀斯基本月初宣布的量刑却轻得出人意料：特纳被判6个月监禁和缓刑，实际可能只需坐牢3个月。
这一量刑引发的舆论轩然大波，随着社交媒体上最近曝光的一组“对比”被引向高潮。
美国广播公司18日报道，有人把特纳与田纳西州范德比尔特大学学生科里·贝蒂的照片并排放在社交媒体上，列出两人的共同点：都就读名校，都是运动健将，都因酒后性侵女性被定罪且罪行相似；同时指出两人的不同：前者被判6个月监禁且实际刑期可能因缓刑减半，而对后者的量刑裁决定于7月宣布，刑期可能至少15年。
透过照片，两人的另一不同点不言自明：特纳是白人，贝蒂则是非洲裔。也正是这一点，“引爆”民众对法官量刑存在种族歧视的质疑。
部分法律界人士指出，两起性侵案发生地不同，所在州的司法体系存在差异，且所涉物证、肇事者人数等不同，造成审理过程中诸多差异。不过，面对特纳与贝蒂可能相差数百倍的刑期，不少民众表示难以被上述辩辞说服。
按照美国媒体的报道，特纳的家人重金聘请律师，组成一个顶尖律师辩护团队。这被视为“精英阶层的特权”。此外，负责审理特纳案的法官阿伦·珀斯基的“白人”、“毕业于斯坦福大学且曾是运动队成员”等个人背景也被“扒出”，因而被认为在量刑时“滥用法官自主权”，偏向特纳。
【有钱能使鬼推磨？】
珀斯基就此案量刑给出的理由包括，被告“年轻且没有刑事犯罪记录”，“监禁将对其产生严重影响”等。
美国华人律师邓洪说，法官上述理由是主要根据假释官报告给出的建议。但根据他在加利福尼亚州司法体系中近20年的从业经验，假释官报告包含的被告背景调查等通常由社会工作者完成，“更多出于同情角度”，“法官、尤其是检察官出身的法官”在量刑时对假释官报告的建议通常只采用20%左右。
他认为，由此可见，珀斯基在此案中对被告可能存在“明显袒护”，而假释官报告正好让法官“有台阶可下”。
在邓洪看来，法官在量刑中存在滥用自主权的可能，以及假释官报告的可靠性存疑，正是此案折射出的美国司法体系一些漏洞。
邓洪说，从刑事辩护律师的角度来看，美国司法体系中的确存在“有钱能使鬼推磨”的情况。如果当事人能够支付高额律师费，“辩护团队就可以增加人手，在心理鉴定、求助私家侦探、寻找专家证人、准备假释官报告等方面争取对当事人有利。这也是美国司法体系里一个很不合理的黑暗面”。
【运动员光环作祟】
另一名美国资深律师、时事评论人士张军认为，这起案件也反映出美国社会诸多值得反思的特点。
其一，美国社会对体育明星较为推崇和宽容。美国不少大学重视招收拥有体育特长的学生，以提升学校排名。学校为运动健将提供丰厚的奖学金，使之“自带光环”，社会整体而言对体育明星比较宽容。包括曾轰动一时的橄榄球运动员辛普森杀妻案、篮球明星科比性侵案等，都可见美国社会对不少体育明星牵涉的案件表现出“网开一面”的态度。
其二，包括此案法官在内，美国地方法官由选举产生，因此其裁决一定程度上要考虑地方政治和民意等因素。“当然，从此案裁决后的舆论反响来看，这名法官这次是错误估计了民意”。
此外，美国校园文化中，常见类似这起性侵案发生背景的学生集体饮酒狂欢。相比我们通常理解的情景，这种背景下的性侵更加难以界定、防范和追究责任。“因此可以说，这起案件绝不是孤立个案。”
《洛杉矶时报》援引美国教育部数据报道，斯坦福大学2014年总共发生26起强奸案。
校园性侵易发生、难追责似乎已经成为不少学生认同的观点。据《大西洋》月刊报道，斯坦福大学去年一项调查显示，这所学校的本科生中，认为学校“很可能”追究校园性侵者责任的男生比例略少于半数，持此观点的女生比例则只有四分之一左右。(记者郜婕，编辑朱超，新华国际客户端报道)
许昌国际