5月27日电 法国《欧洲时报》27日发表评论称，法兰西正在向世界播放一出“超现实”的连续剧，今天法国面临的最急迫问题是法制与权利的原则问题：罢工确实是法国宪法规定的权利，但不能滥用这一权利，不能让全社会瘫痪。这样的让步，不仅使愿意通过谈判协商解决问题的工会寒心，更助长了要挟的风气，受害的是法制，此风不可长。
文章摘编如下：
法兰西正在向世界播放一出“超现实”的连续剧：一个据信不得人心的政府与一家影响日渐衰落的工会连日来角力不断升级，以致成千上万法国人因交通、能源等关键部门的人为故障而成为“人质”。
截至5月26日，不仅法国的大部分炼油厂和油库被围困导致许多地区汽油几乎告罄，连全国的19个核电站也加入了罢工的行列，再加上铁路和地铁的罢工，以及各地示威者封堵公路桥梁，呈现在世人面前的是一个近乎瘫痪的法国。更有甚者，劳工总联合会(CGT)为了显示对社会关键部门掌控的能力，利用控制报刊发送渠道的“近水楼台”，要求5月26日所有的报纸刊登其领袖号召抗议的声明，否则就封锁报纸的发行。其结果，绝大多数报纸当天未能与读者见面，造成法国当代新闻史上的奇闻。
面对劳工总联合会“掐命门”的威力，部分舆论和政府成员认为应该考虑让步，因为旷日持久的风潮给国家经济造成创伤，即将开幕的欧洲杯足球赛这一体育盛事如受到冲击，经济、政治、和国际影响更是难以估量。
民主固然是妥协的制度，不过无原则的妥协并不可取。就事论事地说，法国工会对劳动法改革的态度并非铁板一块。在几经谈判后，主要的工会分成两大阵营，以劳工民主联合会为代表的所谓改革派支持新法案，认为它包含了“重要的进步内容”，以劳工总联合会和工人力量为代表的所谓强硬派则坚决要求取消法案；而在强硬派中又分为两种立场，劳工总联合会表示没有任何谈判的余地，而工人力量则认为新法的第二条款(涉及工作时间和条件的规定从行业条规下放到企业劳资谈判层面)是问题的焦点，如果撤销，则有讨论回旋的余地。问题是，劳动法改革的初衷是盘活就业市场适应新的形势，而政府在一再退让之后，法案保留的实质性改革内容已经不多，再抽去第二条款，恐怕其效果充其量也只是以徒有其表的改革去保全政府的面子；至于劳工总联合会则连这点面子都不想给，因此实际上已经跟“妥协的艺术”无关。也许，在劳工总联合会看来，执政的社会党获得明年大选的可能性微乎其微，因此，今天的工潮多少有点醉翁之意不在酒和“杀鸡给猴看”的味道：准备上台的右派大佬听着，你们正在做改革议题竞赛吗？那就先记着今天的教训！
今天法国面临的最急迫问题已经不是改革还是不改革，而是法制与权利的原则问题：罢工确实是法国宪法规定的权利，但不能滥用这一权利，不能将可以针对雇主的权利用来反对国家、让全社会瘫痪。这样的让步，不仅使愿意通过谈判协商解决问题的工会寒心，更助长了要挟的风气，受害的是法制，是法国作为法制国家的形象。此风不可长。无论操纵民意者是何用心，无论是左是右，面对这样的大是大非，无原则让步绝不会给社会带来进步。法国能否发挥集体智慧走出危机，是法国人无法回避的紧急课题，也是世界上所有关心法国前途的人聚焦的问题。
许昌报摘