3月8日电 在“超级星期二”之前的周六，美国民主党进行了南卡罗莱纳州的民主党初选，希拉里完胜桑德斯。对此，香港《大公报》8日评论称，在南方的阿拉巴马、阿肯色、佐治亚、田纳西和德克萨斯，希拉里都取得超过60%的大胜。相比较桑德斯，希拉里在国际关系上的眼光、经验和人脉，都不是从来没有外交经验的桑德斯可以望其项背的，而这正是美国现阶段最不可缺的。
文章摘编如下：
初选大局已定
一轮较量下来，希拉里在民选代表票上以596：407票领先。如果加上超级代表票，她已经拥有1052票，而桑德斯只有427票。在这种形势下，桑德斯翻盘尽管还有理论上的可能，但希拉里已经铁定获胜。这是因为：
第一，民选票。希拉里在民选代表票上以大比数领先，基本上拥有60%：40%的领先优势。
第二，胜利势头。“超级星期二”之后，各大媒体纷纷以希拉里(和特朗普)大胜作为标题。如果没有什么大的变故，这种胜利的势头是难以逆转的。
第三，选举制度。现在民主党初选中，代表票改为按比例分配。这既推迟了领先的参选人取得法定票数的日子，但同时也加大了落后的参选人翻盘的难度。
第四，尚未选举的州。现在尚未选举的大州包括密歇根、佛罗里达、伊利诺伊、北卡和俄亥俄、华盛顿、纽约、宾州、加州和新泽西。从这些州的选民结构来看，桑德斯几乎无可能获胜。此外还有众多的中型南方州，更是希拉里可以大胜的基本盘。
第五，超级代表。尽管在理论上超级代表仍然可能跳票，但现在希拉里拥有民选票的明显优势，超级代表又何必跳票？何况主流的超级代表又有多少会真心支持非主流的桑德斯？
第六，桑德斯。桑德斯是令人敬仰的政治家，从他最初的参选目的看，他最在意的是要推广他的社会主义理念和改革(革命)思想，而不是非要达到权力的高峰，因此不会为胜利而不择手段地进行负面攻击。
为何希拉里比桑德斯更合适？
桑德斯在“超级星期二”的大败，再清楚不过显示他的软肋——在少数族裔特别是黑人选民中的号召力太低。他长期在白人占绝对优势的威蒙特当参议员，一直和黑人交集极少。黑人对他的了解也极少。
与桑德斯形成鲜明对比，希拉里长期是主流政治圈的一员，立场较为温和，其方向始终是改革而不是革命。她富有经验，熟悉政务，作风务实。她虽然被很多人厌恶，但不等于无法和那些厌恶她的人合作。
在当国务卿的时候，美国发生外交文件泄密事件，希拉里当时说了一句令人印象深刻的话：那些国家和美国打交道，不是因为她们喜欢美国，而是因为她们需要美国。在这个原则指导下，她很快为这件事灭火。这句话也同样可以应用在美国政坛上。希拉里的敌人可以厌恶甚至憎恨希拉里，但只要大家互相需要，就可以有合作的空间。
另外，希拉里在国际关系上的眼光、经验和人脉，都不是从来没有外交经验的桑德斯可以望其项背的，而这正是美国现阶段最不可缺的。
最后，从妇女平权的角度看，希拉里初选中获胜，就成为美国200多年来第一位主要政党的女性候选人，具有标志性的历史意义。(黎蜗藤)