8月4日电 美国《星岛日报》3日发表文章《特朗普支持群体是谁？》称，特朗普参选一年多以来独领风骚的选战成绩，已经成为观察人士惊叹、困惑与争相破解的特朗普现象。当前，主流解释有两项：一是经济焦虑，第二项解释是族群怨恨。出口民调说明，最激发选民投票的因素是移民议题，而不是经济议题。同时，这批选民倾向于执行最强硬的移民政策。
文章摘编如下：
7月19日，特朗普在共和党全国代表大会上被提名为该党总统候选人，意味他将正式竞逐总统宝座。特朗普参选一年多以来独领风骚的选战成绩，已经成为观察人士惊叹、困惑与争相破解的特朗普现象。
当前，主流解释有两项：一是经济焦虑，由于经济安全感下降，薪资停滞不涨、就业机会萎缩，底层集体反抗精英，所以，特朗普崛起的根源在于经济；第二项解释是族群怨恨，特朗普把民众关心的经济、移民、反恐等问题一一揭示，并且找到墨西哥移民、穆斯林等为替罪羊，唤起民众种族主义情感与种族排外情绪。
尽管任何社会现象都是复杂与相互交织的，单因素解释显然没有多因素解释更全面。然而，凡事要学会抓主要矛盾，切勿眉毛胡子一把抓。那么，经济焦虑与族群怨恨，何为主要矛盾？
如果原因是经济焦虑，那么越是低收入阶层，越处于贫困边缘的底层民众，越支持特朗普；如果原因是族群怨恨，那么白种人中，越是有着强烈种族主义情感的民众，越是支持特朗普。
根据25个初选州的出口民调(由于匿名投票规则，选民实际投票信息无法统计。因此，民调机构在选民走出投票所时进行问卷调查，以收集选民的实际投票数据)统计，能够区分特朗普支持者的前三项特征依次为：移民是最重要的议题、支持驱逐在美非法移民的劳工、教育水平为高中或以下。其中认为移民是最重要议题的选民中57.9%投票给特朗普；支持驱逐在美非法移民的劳工选民中52.8%投票给特朗普。
出口民调说明，最激发选民投票的因素是移民议题，而不是经济议题。同时，这批选民倾向于执行最强硬的移民政策。
政治学者Michael Tesler指出，特朗普的支持者更加担忧有色人种抢夺白种人工作，并主张白种人应团结起来。然而这种担忧不一定是因为经济因素刺激，而是来自他们本身对其他族群的怨恨。
上述研究说明，与其说他们对特朗普持正面感情，不如说特朗普的支持者实际受到族群怨恨的负面情感激励。
一个通常的解释是，特朗普的崛起是因为他的支持者受到经济焦虑的刺激，精英与底层的利益出现割裂。许多人追溯到八年前美国金融危机，这是美国民众不信任银行金融业，与精英阶层出现裂缝的始端。如果按照经济焦虑的解释，越是属于中下收入群体，越是处于贫困边缘，越是支持特朗普。然而，事实上，特朗普的支持者仅在共和党内部选民中收入逊色，就全国范围而言，远高于平均水平。
美国著名大选选情分析师Nate Silver，在统计23个初选州的出口民调后发现，投票给特朗普的选民相对富裕。他们的年家庭收入的中位数是7.2万元，远超出全国平均家庭收入中位数5.6万元。与之相较，希拉里和桑德斯的支持者都差不多在6.1万元。
根据初选数据，共和党的选民普遍要比民主党选民富裕(5-9万、10-19万及20万以上三档收入上，共和党选民份额高于民主党选民)。在家庭年收入大于10万元的中高收入群体中，34%的特朗普支持者处于这一阶层，而希拉里仅有29%。对于家庭年收入低于3万元的底层，仅12%的特朗普支持者处于这一水平，而希拉里高达20%。所以，经济焦虑无法解释，社会上真正的底层更加拥护希拉里。
许昌报摘