4月14日电 美国《侨报》14日刊文称，近日，有两则人物条件和场景都不同的街头实验，妄图借此来判断中美社会以及中美公民的公德素质等，实在有失偏颇。正如一起善事不能证明社会没有恶，一例恶行不能掩盖人间真爱普遍存在一样，用简单的实验获得一个简单结论是非常可笑的。
文章摘编如下：
美国人贩子当街拐骗被暴打，中国人贩子当街抢孩子就无人拦？
近日，一段“人贩子当街抢小孩，无路人上前拦阻”的街头实验视频，在大陆互联网引起很大争议。部分网民批评，这段视频反映出的人心冷漠让人震惊。也有网民认为，实验设计不合理，有哗众取宠甚至炒作嫌疑。
拐卖儿童犯罪行为全球都有，各国打击也很严厉，这一视频迅速受到关注并不让人意外。不管是对实验本身，还是实验结果，绝大多数网民是持批评意见的。从这一角度看，说中国人冷漠、麻木并没依据。
实验者称是受到一段“美国拐骗犯被见义勇为路人暴打”的实验视频启发。但对比发现，两组视频前提完全不一样。中国版视频中，“歹徒”闹市区将孩子迅速抱走，小孩也没过分惊恐哭闹，得手非常简单，多数路人还没有反应过来；而美国版“歹徒”则与路人有许多交流，路人有时间思考、判断和反应。
另外，两个孩子年龄差距太大，中国版的孩子已10周岁，美国版至多3岁。如果做对比实验，就应设置完全一样的人物条件和场景，而不是在中国搞“绑架”，在美国玩“拐骗”。
依据一个简单的街头实验，来判断中美社会以及中美公民的公德素质等，这本身就存在偏颇，并不可行。正如一起善事不能证明社会没有恶，一例恶行不能掩盖人间真爱普遍存在一样，用简单的实验获得一个简单结论是非常可笑的。
这样的测试还是不要的好，其不仅无助于改善社会氛围，还会给公众造成“狼来了”的假象——当人们习惯了这是一种实验后，一旦真的绑架行为发生时，反而没有人伸出援手。(钟海之)
许昌报摘