常听人说：“某某很会做学问。”、“某某是做学问的料”，听上去好似褒赏，细究之下却有问题。
辞典里“做”的主要意义是“制造”，那么“做学问”难道竟是制造学问吗？这一解法固然有点牵强，倒也并非完全无理。
听听那些研讨会发言，看看那些充斥在各种研讨会、期刊、网络上的学术论文，便会发现，其中大多数文章的确是“做”出来的。就像木匠至少得做出些桌椅板凳以证明自己是木匠一样，学者也得制造出些论文以证明自己是作者。
有一年，我们一班人应某出版社之请赶编一本论文集，待选文章堆积如山，每人每天须看稿数十篇。那真是平生未曾做过的苦差。晚餐时大家碰头，无不面如土色，一脸晦气。本来说定了后勤工作大家轮流做，结果我们中间一位最滑头的家伙第二天便向主编请缨：“不用大家轮班了，我一个人做后勤做到底。”“为什么？”“我神经衰弱呀，再看一天这种稿子我肯定会疯掉。”
可这些论文都是那些学者和准学者面壁寒窗苦苦“做”出来的呀，而我们这样辛辛苦苦编出来的论文集，又“做出来”了多少学者，让他们得以在其“学术成果表”上，再填上有实用价值的一栏。(摘自香港《大公报》 作者：王 璞)
许昌报摘